查看：11969     * 贴子主题：感觉人民日报好不要脸

咱也多与国际接接轨
也应适当的减减税
惠惠民生，有什么不可呢？

说句实话，咱还真不能同美国做比较
经济危机时，他们将所有的印钞机开动起来
那可是世界流通的货币“美金”

征税是应该的，税负率高也没有问题，税负率高，老百姓的福利能跟上去也行。现在最讨厌的是税负这么高，老百姓们上不起学，得不起病，住不起房。却养着那么多的贪官污吏，满世界撒钱！然后就找些借口来遮掩！无论要治理什么只知道罚款跟涨价！

都是利益平衡，只不过把老百姓的权益平衡了

川普减税目的是刺激制造业回流 复苏。

体制内的闲人太多，编制与非编制差距较大，房地产让大多数老百姓生活质量下降，贫富差距越来越大，传统文化都丢尽了，离婚 出轨 成了家常便饭。你想活的好，那就每晚七点至七点半吧。

[quote][quote]是不是不收税会更好？！什么事儿都有个限度，不是说越多越好或者是越少越好，同理......[/quote]你这逻辑真神了，人家不收税了?[/quote]
我承认我的第一句话在表达上有些欠妥，说的不清不楚，纯属灌水，在此向各位坛友陪个不是！那下面我重新表述一下我的观点和意见，就从第二句话开始：
什么事儿都有个限度，不是说越多越好或者越少越好，同理......国家制定的税收政策也是这样，要从国家的综合情况作出决策，包括当前内外环境（客观条件）和未来发展战略（主观愿望）等等等等若干若干方面。
先打个比方（比方只是比方，不可能跟被比方的事物完全相符合）：中国建国六十多年，就像个刚成长起来的小青年儿；美国建国二百多年，说是中年大叔都年轻了，税收就是小青年儿和中年大叔日常食物当中非常重要的一部分。
中年大叔老是领着那些跟班儿欺负小青年儿，想要限制小青年儿的活动范围，想让小青年儿成为他的劳力（总之是地位低下不能自主的人），不想让小青年儿长成壮实的大汉子，怕小青年儿长壮实了取代他的地位。
小青年儿也噶活了几个伙计们子，不过都是吃窝窝头长大滴，身体条件也好不到哪儿去。
中年大叔活了这么大年纪，巧取豪夺，养了一身膘儿。虽然说“大金链子小手表儿，一天三顿小烧烤儿”，其实饭量也没有多大，也不敢吃多了，吃多了“三高”，一身“富贵病”。
小青年儿不想被欺负，可能也想把大叔打倒，就得使劲儿吃饭，长成个壮实的大汉子，才能有条件对抗。小青年儿正在长个儿的时候，饭量也大，如果也学着大叔节食，过了长身体的时候，想吃也就吃不进去了。到了中年，面黄肌瘦、弱不禁风，打不过人家也挣不上吃，早晚会饿死，肯定也没有个大寿限。
所以，吃饭对一个正常的人来说很重要，不是说看别人吃多少自己就得吃多少，看别人吃什么自己就得吃什么，吃饭也是件动脑子的事儿，只不过是有时候都没意识到罢了。
还有，楼主的帖子拜读数遍，从内容的百十个字里面无论如何也感觉不到“不要脸”这三个字从何所出。不由得扼腕，顿感我终属末学后进生性愚钝，难有长进了。

反正越减越重

[quote][quote]先污染后治理，恐怕后期的治理费远远高于获得的利润。[/quote]那个国家前期发展都这样，看看美国就知道了，为啥亚洲鲤鱼在美国泛滥成灾，不是美国人不吃，而是他们的河流，湖泊都已经被污染了，看着水很清，其实湖底河底下都是重金属超标。要是现在退回到改革开放前，大家伙能接受吗，天天在工厂里忙，地里忙，忙活一年混不出个温饱。现在再怎么说大家伙生活条件也提高了，只要你肯干活，就有钱赚。[/quote]

转：

入侵国外并泛滥成灾的水生生物中，则不乏对生存环境要求颇高的生物——鲤鱼、蟹等。

鲤鱼是一种对水质变化很敏感的生物，一旦水里出现有害污染物，其死亡率很高。

在美国疯狂繁殖的亚洲鲤鱼，在老家中国的野外日子可不好过。根据近年的调查，由于污染、过度开发导致的生态环境恶化，“四大家鱼”的野生鱼苗在湘江株洲段已经灭绝。

而根据中科院水生所的监测，长江中“四大家鱼”的鱼苗，已经从60年前的300多亿尾，下降到不足1亿尾，搞不好也有灭绝的危险。

吃货功不可没